VLADIMIR PUTIN,  FIGLIO DI PUTIN ! 

Lo Zar si sentiva accerchiato. E da chi? E’ vero che la Nato si è espansa negli ultimi anni, ma la Nato è un’alleanza difensiva e mai e poi mai aggressiva! Lo zar lo sapeva o non glielo hanno detto i suoi consulenti? Ora lo zar ( con la minuscola ) pretende che la Svezia e la Finlandia non debbano entrare nella Nato evidentemente lo zar pensa di governare un intero emisfero. Svezia e Finlandia sono Paesi liberi e democratici e potrebbero fare ciò che vogliono senza invadere, distruggere se mai San Pietroburgo, come farebbe lo zar nel caso Svezia e Finlandia chiedessero, accettai, di entrare a far parte della difesa atlantica, mettendo  quindi a ferro e fuoco Stoccolma ed Helsinki!!

Lo zar ha invaso Georgia, Cecenia, Crimea ed una volta se non vado errato anche l’ Afghanistan e forse nel 1948 se non avesse vinto la Democrazia Cristiana i suoi predecessori avrebbero invaso e conquistato anche Roma!

Lo zar ha paura di essere accerchiato e conquistato esattamente come vorrebbe fare lui e perciò ha questa paura. E dire che vi sono giornalisti che giustificano l’intervento sanguinosissimo in Ucraina appoggiando le tesi vaneggianti dello zar dell’accerchiamento come se da un momento all’altro la Nato potesse ordinare l’invasione della Russia. La stupidità regna sovrana !

Due considerazioni però voglio fare sugli ucraini. La prima riguarda la guarnigione di 13 soldati ucraini che difendevano l’Isola dei Serpenti sul Mar Nero morti eroicamente nel vero senso della parola. La nave da guerra russa la mandato loro un messaggio:

-         "Questa è una nave da guerra, una nave da guerra militare russa. Vi suggerisco di deporre le armi e di arrendervi per evitare inutili spargimenti di sangue. Altrimenti sarete bombardati".

-       Dopo un breve periodo di silenzio nella registrazione, un ufficiale ucraino ha risposto: "Nave da guerra russa, vai a farti fottere". Tutti i 13 soldati sono morti.

-      La seconda considerazione riguarda il presidente ucraino Volodymyr Zelens'kyj che riconosce che i russi vogliono sostituirlo con un presidente fantoccio altrimenti la guerra continuerà causando morti, feriti e distruzioni inimmaginabili e anziché offrirsi vittima eroica ai macellai russi, salvando quel che resta della sua gente pensa di fare l’eroe combattendo con le fionde contro i super carri armati russi. Potrebbe morire in trincea, tipo Sansone contro i Filistei, ma il suo popolo affronterebbe conseguenza terribili. Se il presidente ucraino si offrisse ai russi passerebbe alla storia come un eroe e non come un testardo convinto di rivivere ancora la storia di Davide contro Golia!

 

EUTANASIA

(dal greco εὐθανασία, composta da εὔ-, bene, e θάνατος, morte)

 

E’ di poche ore fa la notizia che la Corte Costituzionale, presieduta da Giuliano Amato, non ha autorizzato il referendum sull’eutanasia che a mio modestissimo avviso avrebbe introdotto questa procedura tesa ad evitare sofferenze disumane a tanti nostri connazionali.

Mi sarebbe piaciuto che il buon Giuliano avesse detto in conferenza stampa che questa iniziativa di legge popolare confliggeva con convinzioni profonde e che, pur condividendola in termini generali, non si é sentito di autorizzare il referendum rimandando tutto alle  Camere, che ben si è visto cosa sono state  capace di fare allorquando si tentava di eleggere il nuovo Capo di Stato! Tutti a tirar l’acqua al proprio mulino a discapito dell’interesse nazionale.

Si accetta la morte come conclusione inevitabile della parabola umana, si è restii ovviamente ad accettare il “ come “ se legato a sofferenze prolungate, indicibili ed invivibili. Pensate a quanti di noi, con la morte nel cuore hanno condotto il proprio cane alla soppressione non perché era divenuto inutile o un peso per il suo padrone, bensì per un puro e semplice atto d’amore verso un vero compagno di vita! Ora un cane o meglio le sue sofferenze hanno maggior valore di quelle sopportabili da un essere umano? Ebbene da tempo giriamo attorno a questo argomento senza prendere una decisione forse per mancanza di coraggio, forse per non interferire con la religione, insomma coraggio o paura la condanna alle atroci sofferenze è stata deliberata!

Si parla che la medicina abbia al suo arco frecce decisamente appuntite per eliminare la sofferenza INDICIBILE  e forse potrei anche essere d’accordo allora mi chiedo perché nelle famiglie e nelle loro abitazioni vi sia un ammalato se mai tetraplegico, impossibilitato a compiere la pur minima operazione, se vi sia una ammalato di SLA se mai attaccato a tubi, a respiratori automatici, ad alimentazione col sondino naso gastrico, con i propri familiari che a turno montino la guardia onde essere pronti a provvedimenti di urgenza?

Gli ospedali dovrebbero essere disponibili ad accogliere interamente questa schiera di sfortunati ed assisterli fino alla fine. Sottrarre alle cure familiari queste persone e sottoporle ad una sedazione profonda e prolungata fino alla loro morte inevitabile senza  ricorrere alla privazione di acqua e cibo come accadde per la povera Eluana Englaro una donna italiana che, a seguito di un incidente stradale, ha vissuto in stato vegetativo per 17 anni, fino alla morte sopraggiunta a seguito dell'interruzione della nutrizione artificiale.

Il quadro è terribile: l’ammalato soffre indicibilmente, i familiari altrettanto addolorati per l’incapacità di alleviare le sofferenze e stanchi per l’assistenza protratta per tanto tempo e…. Giuliano Amato ed i suoi colleghi girano la testa dall’altra parte e spaccano il capello in quattro pur di non autorizzare il referendum che a mio sommesso avviso avrebbe cambiato la storia civile di questo Paese!

 

 

SAN SCEMO 2022

Non seguo il festival di Sanremo da diversi anni perché in principio era il festival della “ canzone italiana “ mentre ora di  italiano non vi sono che le parole messe a casaccio, è il festival dei look alcuni dei quali assolutamente di scarsissimo gusto; è la celebrazione dell’ inutilità tranne per i discografici che puntano più sul look dei cantanti che sul resto. Ovviamente alcune canzoni si salvano ed è proprio quelle che, a festival chiuso, ascolto con un certo gradimento. Si tratta in vero come proprie “ mosche bianche “! Quest’anno siamo partiti con la blasfemia. Ora io non sono un fondamentalista, ma fare la parodia del battesimo di Gesù è stata una cosa veramente indecente. E non è stata certamente la sola responsabilità di un certo Achille Lauro, bensì di un certo Amadeus che sapeva benissimo dove Achille sarebbe andato a parare e se ne è guardato bene di opporsi a questa sceneggiata che del festival della canzone italiana di Sanremo non aveva proprio nulla a che fare. Mi son chiesto che forse mancava la colomba bianca approdante sulla testa di Achille, mentre una voce lontana avrebbe detto “ questo è il mio figlio………E se al posto di Achille Lauro ci fosse stato il cantante Sangiovanni???? La scena sarebbe stata perfetta! Una volta si diceva “ si parli pur male di me, purché se ne parli. “ Le religioni sono sentimenti dell’anima e non si possono dileggiare giusto appunto per spaccare lo schermo! Il prossimo festival se sarà ancora affidato ad un certo Amadeus potrebbe aprire, se mai in eurovisione, con una bella bestemmia scandita per bene in modo che tutti potessero sentirla. E che dire poi di  Vittoria dei Måneskin al centro dell’attenzione, che ha pubblicato su Instagram un’immagine molto eloquente di sé stessa in bikini. Solo che il due pezzi sfoggia delle scritte a dir poco «sacrileghe»: sui seni «Father and Son» e sulle mutande «Holy Spirit», bene al centro ,chiaro riferimento alla Trinità cristiana. Questi figuri non sanno che vi è un detto datato che recita: scherza coi fanti e lascia stare i santi “ E dire che ci sono tanti concittadini che accettano questi comportamenti per un principio scorretto di libertà di espressione!